Дата документу 10.01.2024 Справа № 336/8764/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8764/23 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/445/24
10 січня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 02 січня 2024р. витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/8764/23.
10 січня 2024р. вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.
Із матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 23 листопада 2023 року. Копію рішення представник банку отримав 28.12.2023р., що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судового рішення (а.с.116). Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» направило засобами поштового зв'язку 26.12.2023р., що підтверджується трек-номером 0505143209800.
Отже, викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Перевіривши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на відповідність вимогам ст.ст. 354-356
ЦПК України, колегія встановила.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, скарга підписана повноважною особою. Судовий збір сплачено у правильному розмірі та на належні реквізити установи, яка визначена для отримання таких платежів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року - задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із визначення апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Маловічко
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова