Ухвала від 10.01.2024 по справі 336/1978/23

Дата документу 10.01.2024 Справа № 336/1978/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/1978/23 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є. С.

Провадження № 22-ц/807/57/24

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою осіб, які не приймали участь у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Лобіков Дмитро Валентинович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 24 січня 2024 року на 14 год. 20 хв.

Адвокат Лобіков Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання адвокат Лобіков Д.В. обґрунтовує тим, що в Україні діє військовий стан, крім того, сам адвокат перебуває за межами міста Запоріжжя, а саме в м. Києві та не має можливості прибути до зали судових засідань, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за його участі.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Лобікова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 24 січня 2024 року на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв'язку.

Забезпечити участь адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 24 січня 2024 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону: НОМЕР_1 .

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua)/

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова

Попередній документ
116230196
Наступний документ
116230198
Інформація про рішення:
№ рішення: 116230197
№ справи: 336/1978/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна
Розклад засідань:
17.04.2023 15:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
08.05.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2024 14:20 Запорізький апеляційний суд
21.02.2024 12:40 Запорізький апеляційний суд
06.03.2024 09:10 Запорізький апеляційний суд
16.07.2024 10:30 Запорізький апеляційний суд
13.08.2024 10:40 Запорізький апеляційний суд
29.10.2024 10:20 Запорізький апеляційний суд
12.02.2025 14:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.06.2025 09:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач:
Рянічев Юрій Володимирович
позивач:
Нінчук - Худякова Олена Миколаївна
Шкурко Валентина Юріївна
адвокат:
Лобіков Дмитро Валентинович
апелянт:
Коломієць Анастасія Юріївна
Рянічев Володимир Юрійович
Рянічева Лілія Юріївна
Рянічева Олександра Юріївна
правонаступник відповідача:
Рянічева Любов Володимирівна
представник відповідача:
Яма Дмитро Миколайович
представник позивача:
Нінчук-Худякова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОЧЕТКОВА І В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ