Справа № 755/14312/23
Провадження №6/149/60/23
"10" січня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що 15.05.2020 приватним нотаріусом Колейчик В.В. вчинено виконавчий напис № 62405094 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" боргу в зв"язку з чим відкрито виконавче провадження. 16.01.2021 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА". 08.02.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА". 10.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір відступлення права вимоги у зв"язку з чим заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Враховуючи викладене, ТОВ "Дебт Форс" просить замінити у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".
Представник заявника у судове засідання не з'явився, відповідно до п. 4 прохальної частини заяви просить розглядати справу за його відсутність.
Представники ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА",ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ"Кампсіс Фінанс", приватиний виконавець Клименко Р.В., а також боржниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Суд, вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними доказами.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
24.06.2020 приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження ВП № 62405094 з примусового виконання виконавчого напису № 13815 від 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" боргу в сумі 71635,77 (а.с. 5)
16.01.2021 між ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал"укладено договір про відступлення права вимоги в тому числі за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 . (а.с.10-13)
08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги в тому числі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1 (а.с.14-17)
10.05.2023 між ТОВ"Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення прав вимоги , згідно якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними зобов"язаннями ОСОБА_1 (а.с. 18-21)
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 боргові зобов'язання не виконала, первісний кредитор за виконавчим написом відступив право вимоги до боржниці та стягувачем на час розгляду справи являється ТОВ "Дебт Форс", тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13815 вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення боргу із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ЖЕНЕВА".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Марина РОБАК