11 січня 2024 року м. Кропивницький
справа № 389/3112/23
провадження № 22-ц/4809/346/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -
Військова частина НОМЕР_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2023 залишено без руху вказану апеляційну скаргу та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:1) надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням: номеру засобів зв'язку та електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) надати докази про сплату судового збору в сумі 805,20 грн .
На виконання вимог ухвали скаржником надано оригінал квитанції від 04.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 805,21 грн .
Проте, в іншій частині виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано.
Суд апеляційної інстанції не приймає апеляційну скаргу, яка подана і підписана ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , саме на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2023, в частині надання апеляційної скарги, форма і зміст якої має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційна скарга подана Військовою частиною НОМЕР_1 та підписана її командиром, а тому на виконання ухвали суду про залишення саме цієї апеляційної скарги без руху має подати Військова частина НОМЕР_1 , а підписати має командир Військової частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 127, 222,364 ЦПК України, -
ПродовжитиВійськовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2023 в частині надання апеляційної скарги, форма і зміст якої має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України на термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали .
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський