Ухвала від 10.01.2024 по справі 2-2360/11

Справа № 2-2360/11

Провадження № 2-р/524/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до статутного територіально -галузевого об'єднання “Південна залізниця” про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та ушкодженням здоров'я,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вищевказана заява АТ «Українська залізниця» про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.07.2011 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте всупереч вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України заянивком не подано до суду докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявамістить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановлений ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до статутного територіально -галузевого об'єднання “Південна залізниця” про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та ушкодженням здоров'я - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк