Справа № 369/17856/23
Провадження № 3/369/533/24
Іменем України
10.01.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
За протоколом серії ААД № 019007 - водій ОСОБА_2 18.10.2023 року о 9.30 керувала автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , по вул. Василя Стуса у с. Крюківщина Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження тесту на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась, відмова зафіксована на відео технічними засобами. За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 вказала, що була твереза, поспішала на роботу, намагалась довести працівнику поліції, що твереза, але він не повірив, наполягав, що при перевірці на приладу «Драгер» у будь-якому випадку буде позитивний результат, тому вона злякалась і відмовилась від огляду, після складення протоколу від керування транспортним засобом не відсторонювалась, поїхала до КНП «Соціотерапія», де за результатами дослідження біологічного середовища отримала висновок № 905753, відповідно до якого твереза.
Відповідно до частини третьої статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Після складення протоколу водій ОСОБА_3 не була відсторонена від керування транспортним засобом, тому скористалась правом, передбаченим ч. 3 ст. 266 КУпАП, на проведення огляду у медичній установі.
Отже висную, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до висновку від 27.10.2023 року № 905753 з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» станом на 11.30 18.10.2023 року у ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019007 від 18.10.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО