Справа № 283/2881/23
Провадження №3/283/22/2024
10 січня 2024 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 призваний на військову службу у зв'язку з мобілізацією.
Відповідно до протоколу №607 від 01.11.2023, 01.11.2023 о 07 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 без дозводу командира самовільно залишив місце дислокації військової частини, на телефонні дзвінки відповідав, але точне місце знаходження не вказував, пояснення надавав незрозумілі, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 14 год. 30 хв. 01.11.2023.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення йому смс-повісток на номер абонента, вказаний в протоколі про військове адміністративне правопорушення, однак, як вбачається з довідки про не доставку смс, «Абонент тимчасово не доступний», що унеможливлює його виклик шляхом направлення судових повісток у SMS-повідомленнях.
В той же час в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, даних про місце перебування військового підрозділу та інформації про шляхи повідомлення військовослужбовця про судове засідання в матеріалах справи немає.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення без належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи, є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич