Справа № 170/618/23
Провадження №2/170/22/24
10 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю:
секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
представника відповідача - Лавренчука О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Лавренчук О.В., у межах встановленого строку, подав до суду зустрічний позов, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту.
ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 10.01.2024 без його участі.
В підготовчому засіданні адвокат Лавренчук О.В. просив прийняти зустрічний позов і розглянути його в одному провадженні з первісним позовом та витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012, згідно рішення по якій був встановлений безоплатний безстроковий земельний сервітут та цивільну справу № 170/712/23, у якій ОСОБА_3 намагалася скасувати зазначений земельний сервітут для огляду в судовому засіданні, оскільки зазначені справи мають суттєве значення для вирішення даної справи.
Заслухавши пояснення адвоката Лавренчука О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту ст. 194 ЦПК України та вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.
Суд вважає, що пред'явлений первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому слід прийняти його до спільного розгляду з первісним, об'єднавши їх в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням того, що представник відповідача не має можливості надати зазначені докази самостійно, а вони мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що слід витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012 та цивільну справу № 170/712/23.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-180 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177-180, 193, 194, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, об'єднавши їх в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 170/618/23.
Підготовче засідання відкласти на 13 год. 23 лютого 2024 року.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням відзиву до суду. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012 та цивільну справу № 170/712/23.
Копію даної ухвали разом з копіями зустрічної позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук