Справа № 368/1706/16-ц
Провадження № 2-др/368/1/20
"20" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
встановив :
30.12.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, згідно якого позовну заяву задоволено та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Проте, у рішенні не вказано загальну площу житлового будинку, а тому просить винести додаткове рішення
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення».
В судовому засіданні встановлено, що у рішенні Кагарлицького районного суду від 30.12.2016 року за позов ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування не вказано загальну площу спадкового будинку.
Оскільки під час винесення рішення, резолютивна частина не містить відомостей про загальну площу спадкового будинку, а тому слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Вказати в резолютивній частині рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30.12.2016 року, що загальна площа спадкового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 - 73,1 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 20.01.2020 року.
Суддя Т. Є. Іванюта