Справа № 571/2383/23
Провадження № 3/571/56/2024
09 січня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вчителем, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,
14 грудня 2023 року о 16 год. 58 хв. в с. Кам'яне по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним фактом за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584444 від 14.12.2023, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що огляд не проводився у зв'язку з відмовою водія.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення покриву обличчя.
З перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на місці зупинки та у медичному закладі.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 14 грудня 2023 року о 16 год. 58 хв. в с. Кам'яне по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang», без реєстраційного номеру, не маючи права керувати транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, порушивши п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550940 від 14.12.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №301246 від 06.02.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.2 ст.126 КУпАП ( керування мотоциклом не маючи такого права керування), що доводить повторність його дій протягом року.
Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за кожним із фактів порушення Правил дорожнього руху об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколах не оспорював. Просив суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя