Ухвала від 09.01.2024 по справі 140/33201/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

09 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/33201/23 пров. № А/857/22616/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Затолочного В. С.

суддів:Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/33201/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

05 січня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі № 140/33201/23.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2147,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2023 року № 4459, Головне управління ДПС у Волинській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, тобто, на 536 грн 80 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головне управління ДПС у Волинській області (44106679) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі № 140/33201/23 згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2023 року № 4459 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
116186422
Наступний документ
116186424
Інформація про рішення:
№ рішення: 116186423
№ справи: 140/33201/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2024)
Дата надходження: 30.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.01.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Артемчук Володимир Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моллбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моллбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моллбуд»
представник відповідача:
Годунко Марія Федорівна
представник скаржника:
Сорочинська Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ