09 січня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/6661/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 30 листопада 2023 року
у цивільній справі №756/11949/20 Оболонського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення коштів
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31 грудня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 05 січня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/11949/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик