03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 824/161/23
Номер провадження № 22-ск/824/5/2024
09 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Яворського М.А., розглянувши заяву компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща), поданої представником Спиридоновим Олегом Володимировичем, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 вересня 2023 року у справі №148/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення суми в розмірі 3 167 090,75 євро, з яких 3 050 000 євро - повернення авансового платежу за непоставлений товар, 56 425 євро - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (04 липня 2022 року) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі 60 665,75 євро, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору, -
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 вересня 2023 року у справі №148/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) стягнуто з відповідача, компанії HertzSystems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща), на користь позивача, Міністерства оборони України, суму у розмірі 30108 413,77 євро в якості задоволених позовних вимог, 23 361,63 євро на відшкодування сплаченого арбітражного збору, таким чином, всього 3 131 775,40 євро; крім того, на суму 3 050 000 євро нараховуватимуться відсотки за ставкою №% річних, починаючи з 03 березня 2023 року і до дати сплати. У задоволенні решти позовних вимог у розмірі 58 676,98 євро відмовлено. Віднесено на витрати позивача решту сплаченого арбітражного збору у розмірі 440,34 євро. Вказано, що кожна сторона несе свої власні витрати, якщо такі є.
Рішенням арбітражного суду від 28 вересня 2023 року у справі про виправлення описок в арбітражному рішенні від 19 вересня 2023 року у справі №148/2023 виправлено допущені описки.
20 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) -Спиридонова О.В. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 вересня 2023 року у справі №148/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення суми в розмірі 3 167 090,75 євро, з яких 3 050 000 євро - повернення авансового платежу за непоставлений товар, 56 425 євро - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (04 липня 2022 року) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі 60 665,75 євро, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору.
Вказану заяву представник компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) -Спиридонов О.В. мотивує, зокрема тим, що наявні поважні причини, які унеможливили подання відповідачем своїх пояснень та заперечень проти доводів позивача, яким останній обґрунтовував свої позовні вимоги, та через те, що оскаржуване рішення суперечить публічному порядку України.
За положеннями частини першої статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу
Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України (частина друга статті 454 ЦПК України).
Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу (частина четверта статті 454 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
За таких обставин з метою перевірки доводів заяви представника компанії HertzSystems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) - Спиридонова О.В. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 вересня 2023 року у справі №148/2023, суд доходить висновку про витребування матеріалів арбітражної справи №148/2023 з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Керуючись ч.2 ст.454 ЦПК України, суд -
Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи №148/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до компанії Hertz Systems Ltd sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення суми в розмірі 3 167 090,75 євро, з яких 3 050 000 євро - повернення авансового платежу за непоставлений товар, 56 425 євро - пеня за порушення відповідачем строків поставки товару, та 3% річних, нарахованих на суму авансового платежу, починаючи з дати здійснення авансового платежу (04 липня 2022 року) до дати платежу за арбітражним рішенням, включаючи суму відсотків, нарахованих на дату подання цієї позовної заяви, у розмірі 60 665,75 євро, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору - для розгляду заяви про скасування арбітражного рішення.
Роз'яснити Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський