1[1]
03 січня 2024 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року,
До Київського апеляційного суду 09 листопада 2023 року надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 , залишено без руху, у зв'язку із не додержанням вимог ст. 396 КПК України.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України -,
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 367/6088/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4 Провадження № 11сс/824/7166/2023 Доповідач ОСОБА_5
Категорія ст.309 КПК