з питання внесення виправлення в судове рішення
09 січня 2024 рокуСправа № 500/4439/22 пров. № А/857/6263/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Гудима Л.Я., Затолочного В.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при 2-му Відділі Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 березня 2023 року, -
ВCТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 березня 2023 року - без змін.
Однак, при виготовлені постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року допущено описку, а саме в резолютивній частині цієї постанови не вірно зазначено другого суддю зі складу колегії суддів вказано «В.С. Затолочний»: натомість має бути зазначено «Л.Я. Гудим».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 22 грудня 2023 року зазначивши вірним другого суддю зі складу колегії суддів, а саме: «Л.Я. Гудим» замість помилково зазначеного «В.С. Затолочний».
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
Внести в резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 22 грудня 2023 року виправлення вказавши вірним другого суддю зі складу колегії суддів Л. Я. Гудим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний