Справа № 909/1137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" від 11.12.2023 (вх. № 13981/23 від 18.12.2023)
вул. Вінтера, 2, м. Запоріжжя, 69096
адреса для листування: вул. Макаренка, 4, м. Запоріжжя, 69032
e-mail: dmkg@ukr.net
до відповідача: Коломийської центральної районної аптеки № 31
вул. Січових Стрільців, 23, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200
про стягнення 13 035 грн 03 коп.
ВСТАНОВИВ: ТОВ "Исток-Плюс" звернулася до господарського суду з позовною заявою до Коломийської центральної районної аптеки №31 про стягнення 13 035 грн 03 коп. заборгованості.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023, суд залишив без руху позовну заяву ТОВ "Исток-Плюс" та встановив позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зобов'язав позивача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/ та надати суду копії договору про надання правничої допомоги та додатку до нього від 05.09.2023.
03.01.2024 до господарського суду від ТОВ "Исток-Плюс" надійшов лист від 28.12.2023 (вх. № 167/24 від 03.01.2024), підписаний директором, в якому позивач зазначив про наявність електронного кабінету в його адвоката Волкова Ю.О. з 02.11.2023.
Також позивач повторно надав господарському суду копію опису вкладення до листа, надісланого на адресу Господарського суду Івано-Франківської області, в якому зазначено про надіслання до суду серед іншого, копії договору про надання правничої допомоги та додатку до нього від 05.09.2023.
Як визначено в ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Отже, наявність в адвоката юридичної особи, інтереси якої він представляє в суді, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не звільняє саму юридичну особу від встановленого в ст. 6 Господарського процесуального кодексу України обов'язку зареєструвати свій власний електронний кабінет.
Відсутність при зверненні до господарського суду зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету у особи, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ "Исток-Плюс" підписана директором Жирновим М.М.
Ні станом на день подання позовної заяви до суду (14.12.2023), ані станом на 08.01.2024 ТОВ "Исток-Плюс" не здійснило реєстрацію свого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Також, ТОВ "Исток-Плюс" не надало господарському суду копії зазначеного в описі вкладення листа, направленого на адресу Господарського суду Івано-Франківської області, договору про надання правничої допомоги та додатку до нього від 05.09.2023, про що працівниками Господарського суду Івано-Франківської області було складено акт №13987/23 від 18.12.2023, в доданих до позовної заяви матеріалах міститься лише договір про надання правничої допомоги від 05.12.2023.
Вказане свідчить про те, що позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви від 11.12.2023 (вх. № 13981/23 від 18.12.2023).
Як визначено в ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, подану ТОВ "Исток-Плюс" позовну заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" від 11.12.2023 (вх. № 13981/23 від 18.12.2023) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.202 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Рочняк