Справа № 534/2659/23 Номер провадження 11-п/814/2/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
04 січня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №120161700800001236 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,з одного суду до іншого, -
В поданні голови Комсомольського міського суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №120161700800001236 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, оскільки суддя ОСОБА_10 брав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід у розгляді провадження, який у встановленому законом порядку був задоволений.
Суддя ОСОБА_12 , в період з 22.12.2023 року по 05.01.2024 року, а суддя ОСОБА_5 , в період з 01.01.2024 року по 19.01.2024 року, перебувають у відпустках.
На даний час у Комсомольському міському суді Полтавської області працюють чотири судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.
Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_12 у відпустці закінчується 05 січня 2024 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.
Інших, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не зазначено і колегією суддів не встановлено.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_12 у розгляді провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з одного суду до іншого, не може бути задоволено.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №120161700800001236 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3