Справа № 159/3646/23 Провадження № 22-ц/802/181/24 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих та збережених коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У липні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті та збережені грошові кошти у розмірі 112 385 грн 28 коп.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржується повністю, як в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 , так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 . Разом з тим останнім судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн 40 коп. сплачено лише в частині оскарження рішення суду про відмову у задоволенні зустрічного позову. Однак судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 не сплачено.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 1 685 грн 78 коп. судового збору (1 123 грн 85 коп. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 29 листопада 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі №159/3646/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя