СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1560/24
ун. № 759/17630/23
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
09 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання -Стеблецького В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,-
13.09.2023 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою судді від 14.09.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позов 26.10.2023 р., в якому останній зазначив, що належну йому 1/4 частину квартири він подарував ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідачау справі- з ОСОБА_5 , на належного - ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 31.10.2023 задоволено вказане клопотання.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 , в якості співвідповідача та витребування доказів у справі. Ухвалою суду від 05.12.2023 р, залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, інші учасники процесу до суд не з'явились, причини неявки не відомі.
Відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані відзив на позов.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2024 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Бабич Н.Д.