Справа №:755/4626/23
Провадження №: 2-о/755/17/24
"09" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
присяжних - Северини А.В., Шіркан Іспантіар огли Алахвердієв,
за участю секретаря - Бовкун М.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанського В. про залучення адвоката по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -
07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 07 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено (а. с. 54-56).
09 серпня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психічної експертизи №760 від 25 липня 2023 року разом із матеріалами справи та медичною документацією.
Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 64).
24 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Березанського В. про залучення до участі у справі адвоката для забезпечення прав ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про проведення судового засідання 09 січня 2024 року за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення адвоката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За правилами ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).
Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов'язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв'язку з цим їх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та здійснення судочинства на засадах верховенства права, з урахуванням характеру поданої заяви, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у заінтересованої особи ОСОБА_2. , щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій стосовно фізичної особи у справі про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне забезпечити останню адвокатом, для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2. , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та доручити Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи.
Керуючись ст. 2, 10, 12, 175, 187, 260, 261, 293 - 297, 353 ЦПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанського В. про залучення адвоката по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Доручити Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 5/1; email: left.bank@legalaid.kiev.ua) призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 755/4626/23 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва для участі в розгляді справи.
Копію ухвали направити до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
Присяжні Северина А.В.
Шіркан Іспантіар огли Алахвердієв