Справа № 755/19481/23
про відкриття провадження у справі
"05" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4), про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року в розмірі 44 088,09 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 30 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4047780, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн строком на 24 місяців - з 30 листопада 2020 року по 29 листопада 2022 року, зі сплатою процентної винагороди в розмірі 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту. Представник позивача зазначає, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року належним чином, відповідач наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Представник позивача вказує, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року становить 44 088,09 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 29 875,12 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 305,05 грн (станом на 13 вересня 2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5 210,22 грн (станом на 13 вересня 2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 1 997,70 грн (станом на 23 лютого 2022 року, яка нарахована позивачем за період з 14 вересня 2021 року по 23 лютого 2022); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5 700,00 грн (станом на 23 лютого 2022 року, яка нарахована позивачем за період з 14 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року)
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя
особа - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4047780 від 30 листопада 2020 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).
Суддя: