Справа № 569/18071/23
1-кс/569/9589/23
21 грудня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_5 ,-
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва 07.11.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 11.07.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1000 (тисячу) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, масою 0,228г за наступних обставин.
Так, 11.07.2023 о 18 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , сіли до автомобіля покупця ОСОБА_6 , під час руху якої ОСОБА_5 обумовив з останнім об'єм наркотичного засобу метадону, який він мав незаконно збути останньому.
В подальшому, 11.07.2023 в період час у з 18години 17 хвилин по 18годину 33 хвилини, ОСОБА_5 ,зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,228 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в автомобілі покупця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень, за які збув покупцю ОСОБА_6 , десять таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, які знаходились у блістері та які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,228г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 02.10.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 4000 (чотири тисячі) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, масою 0,894 г за наступних обставин.
Так, 02.10.2023 о 18 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 зустрівшись у м. Рівне біля будинку № 104 по вул. Дубенська з покупцем ОСОБА_6 , під час їхньої розмови ОСОБА_5 обумовив з останнім об'єм наркотичного засобу метадону, який він мав незаконно збути ОСОБА_6 .
В подальшому, 02.10.2023 близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,894 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, за які збув покупцю ОСОБА_6 , сорок таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, які знаходились у чотирьох блістерах та які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,894г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та наркотичного засобу канабіс, який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 02.10.2023, зберігав з метою збуту наркотичний засіб метадон у кількості 55 таблетка, масою 1,276 г, обіг якого обмежено та канабіс, загальною масою 8,22 г, обіг якого заборонено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 02.10.2023 незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичні засоби «метадон» у кількості 55 таблетка, масою 1,276г та канабіс загальною масою 8,22(в перерахунку на висушену речовину) та у подальшому незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території м. Рівне.
Надалі, в період часу з 21 год. 07 хв. до 22 год. 09хв. 02.10.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 5 цілісних блістерів з написом «Метадон-ЗН» з вмістом 50 таблеток білого кольору та частина блістера із написом «Метадон-ЗН» з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон масою 1,276 г, обіг якого обмежено та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною канабісом, масою 8,22 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого обмежено.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 від 12.07.2023 (протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів; протоколом добровільної видачі);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.07.2023;
-висновком експерта № СЕ-19/118-23/7720-НЗПРАП від 18.08.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;
-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;
-протоколами про результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії - аудіо-, відео контроль особи від 16.08.2023;
- матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 від 02.10.2023 (протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів; протоколом добровільної видачі);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.10.2023;
-висновком експерта № СЕ-19/118-23/10609-НЗПРАП від 10.10.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;
-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
-протоколом обшуку від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_4 за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколом огляду речей від 18.10.2023
-висновком експерта № СЕ-19/118-23/10607-НЗПРАП від 10.10.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;
-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, прокурор зазначає обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою підозрюваного, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:
- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м'якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
У зв'язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність стримуючих факторів: неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише продовження застосування строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Обґрунтування ризику: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва 07.11.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, не страждає, перебуває під спостереженням у лікаря - нарколога КП «РОЦПЗН», діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин.»
Продовження строку застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
02.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.
05.10.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.
31.10.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.
21.11.2023 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.
22.11.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161 040 грн. строком на три місяці, а саме до 27.12.2023 включно.
28.11.2023, у зв'язку зі сплатою застави, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2023, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161 040 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено на підозрюваного обов'язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
На даний час ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 понад 3 місяці.
Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 27 грудня 2023 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- долучити до кримінального провадження висновки усіх призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;
- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи, зокрема аудіо- відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- призначити, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи, зокрема психолого-лінгвістичну експертизу за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у чотирьох банківських установах. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у різних медичних закладах та аптеках м. Рівне, м. Києва та м. Житомира, у котрих підозрювані особи отримували наркотичні речовини відповідно до виписаних рецептах, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;
- провести аналіз інформації, отриманої в ході здійснення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»;
- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.
- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Покладені на ОСОБА_5 обов'язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов'язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов'язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 , є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.
Продовження дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов'язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
31.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень. Крім того, визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в'їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
28.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , було звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Строк обов'язків покладних на підозрюваного ОСОБА_5 згідно застосованого до нього запобіжного заходу закінчується 27.12.2023.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 продовжено до шести місяців, а саме до 27.03.2024.
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в'їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обов'язки, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в'їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2024 року.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 21 лютого 2024 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1