Справа № 527/3441/23
провадження № 3/527/82/24
09 січня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Битяги Глобинського району Полтавської області, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі)-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
14.12.2023 близько 19:30 год встановлено що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 13.09.2023 по 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Бабичівської гімназії вчиняв неправомірні дії відносно ОСОБА_3 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 371248 від 17 грудня 2023 року;
- довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №8437 від 15 листопада 2023 року;
- рапортом інспектора СЮП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Данівої О. від 15.11.2023;
- протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) в Бабичівській гімназії з дошкільним підрозділом виконавчого комітету Глобинської міської ради від 16 листопада 2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.184, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік