Справа № 157/2242/23
Провадження №2/157/108/24
09 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
ТОВ «Волиньелектрозбут» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 23921 грн 48 коп. за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та судові витрати у розмірі 2684 гривні. В обґрунтування вимог зазначає, що ТОВ «Волиньелектрозбут» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов'язок щодо постачання електричної енергії побутовим та малим не побутовим споживачам на території Волинської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» між ТОВ «Волиньелектрозбут» та споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплати рахунка постачальника універсальних послуг. Відповідно до п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Відповідно до умов комерційної пропозиції № 1 «Універсальна «Побут» остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну відповідно до даних комерційного обліку. Термін оплати рахунку: 10 робочих днів від дня його отримання споживачем, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Зі своєї сторони постачальник виконав зобов'язання в повному обсязі, забезпечивши безперебійне постачання електричної енергії для потреб об'єкта споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №355539929 від 23.11.2023, власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Для проведення розрахунків ТОВ «Волиньелектрозбут» на ім'я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . На підставі отриманих даних від оператора системи розподілу ТОВ «Волиньелектрозбут» формувало та виставляло до сплати рахунки за електроенергію на об'єкті постачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, споживачу також був виставлений рахунок за спожиту електричну енергію №980404 від 06.11.2023 на суму 23921 грн 48 коп. Однак, відповідачі своїх зобов'язань з вчасної оплати за спожиту електричну енергію належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворився борг за електроенергію в сумі 23921 грн 48 коп. Початком виникнення заборгованості є грудень 2021 року. Протягом спірного періоду боржники не зверталися до TОB «Волиньелектрозбут» із заявами щодо правильності показів лічильника чи зазначених у рахунках сум.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи представник позивача ТОВ «Волиньелектрозбут» Гентіш О.Л. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ «Волиньелектрозбут» судовий збір у розмірі 2684 гривні, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2023 № 3869.
Представник позивача ТОВ «Волиньелектрозбут» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися і причину неявки не повідомили.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та повідомляє, що заборгованість за спожиту електричну енергію сплачена.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача вбачається, що відповідач 27 грудня 2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті, добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, щодо якої виник спір, у повному обсязі
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред'явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжної інструкції від 28 листопада 2023 року № 3869 ТОВ «Волиньелектрозбут» було сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривні.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (місце знаходження: вул. Єршова, 11-А, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 42159289, р/р НОМЕР_2 Філії Волинського обласного управління «Державний ощадний банк України») судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28 листопада 2023 року № 3869.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О. В. Антонюк