Справа № 164/1479/15-к
Провадження №1-кп/157/8/24
08 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за №42015030160000006, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 8 січня 2024 року надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 14 год 00 хв 8 січня 2024 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв'язку ЄСІТС, посилаючись на те, що зареєстрований у системі ЄСІТС та має власний електронний кабінет.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням зазначених вимог закону та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні о 14 год 00 хв 8 січня 2024 під час розгляду кримінального провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за №42015030160000006 за ч. 2 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).
Головуючий: ОСОБА_1