09 січня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5261/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/226/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Ткаченко Наталією Миколаївною на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,-
Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М. звернулася через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а саме через її окрему підсистему (модуль) «Електронний суд», з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу адвоката Ткаченко Н.М. залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору.
Копія зазначеної ухвали направлено заявнику ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку та його представнику - адвокату Ткаченко Н.М. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з якої убачається, що копія ухвали адвокату доставлена о 18:51 26.12.2023.
04.01.2024 на виконання вимог ухвали, адвокатом Ткаченко Н.М. подано через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему заяву про усунення недоліків, а саме про сплату судового збору, інший недолік, про який зазначено в ухвалі апеляційного суду щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не усунуто.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем або його представником вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України про надання апеляційному суду доказів надсилання листа з описом вкладення ОСОБА_2 та Службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області з копією цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів не виконано.
Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи вказане, апеляційна скарга позивача вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ткаченко Наталією Миколаївною на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком - повернути Ткаченко Наталії Миколаївні .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - Ткаченко Наталії Миколаївні .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації у справах дітей та сім'ї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді: