Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/386/22

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/386/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали клопотання приватного підприємства "Золота Нива 1"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою приватного підприємства "Золота Нива 1"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 910/386/22

за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1"

до акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС",

про стягнення 1 479 852,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Золота Нива 1" (далі - ПП "Золота Нива 1") на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/386/22; призначено її розгляд на 11.01.2024.

ПП "Золота Нива 1" звернулося із клопотанням, у якому просить Суд забезпечити участь його представника - адвокатку Білоголовську Ларису Анатоліївну у судовому засіданні 11.01.2024 та усіх наступних судових засіданнях зі справи № 910/386/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПП "Золота Нива 1" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Золота Нива 1" про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 910/386/22, у тому числі, призначеного на 11 січня 2024 року о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 11 січня 2024 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці приватного підприємства "Золота Нива 1" - адвокатці Білоголовській Ларисі Анатоліївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
116148823
Наступний документ
116148825
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148824
№ справи: 910/386/22
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: стягнення 1 479 852,18 грн
Розклад засідань:
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 21:02 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 09:15 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 13:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 11:30 Касаційний господарський суд
01.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БУЛГАКОВА І В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОЛОС І Б
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Ем-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Транс"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне підприємство "Золота Нива 1"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Приватне підприємство "Золота нива 1"
Приватне підприємство "Золота Нива 1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Приватне підприємство "Золота Нива 1"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Золота нива 1"
Приватне підприємство "Золота Нива 1"
представник:
Лапій Аліна Вікторівна
представник скаржника:
Білоголовська Лариса Анатоліївна
Зінченко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю