Ухвала від 08.01.2024 по справі 904/4871/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/4871/22 (904/2141/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 28.08.2023р. у справі № 904/4871/22(904/2141/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

в межах справи № 904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023р. у справі № 904/4871/22(904/2141/23):

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітєр ЛТД» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (колишня назва - Набережна В.І. Леніна), буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043) 2 789 185,78 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 78 копійок) - сплаченої вартості об'єкту лізингу та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 41 837,79 грн. (сорок одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 79 копійок).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023р. у справі № 904/4871/22(904/2141/23) та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД" у задоволенні позовної заяви до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023р. у справі № 904/4871/22(904/2141/23), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.01.24р. о 11:30 год.

Представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 904/4871/22(904/2141/23), призначене на 08.01.24р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
116147223
Наступний документ
116147225
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147224
№ справи: 904/4871/22
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
09.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Ніконорова Катерина Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
представник:
Кощеєва Анжеліка Віталіївна
Куценко Олексій Володимирович
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
представник кредитора:
Барадний Богдан Стефанович
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
адвокат Маміч Я.С.
Адвокат Тополь Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М