Ухвала від 08.01.2024 по справі 908/2246/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/2246/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.”

на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 04.05.2023р. у справі № 908/2246/21

за заявою Приватного акціонерного товариства “Росава”, код ЄДРПОУ 30253385 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023р. у справі № 908/2246/21:

- затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 378 309,68 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 20 499,63 грн. за період з 17.08.2021 по 31.03.2023;

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А);

- припинено повноваження розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф.;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А) - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса: а/с 9, м. Київ, 03035).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.”, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023р. у справі № 908/2246/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про перехід у даній справі до ліквідаційної процедури відмовити, продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” на розумний строк.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.” на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023р. у справі № 908/2246/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.11.23р. о 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2023р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 08.01.24р. о 15:15 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 908/2246/21, призначене на 08.01.24р. о 15:15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
116147222
Наступний документ
116147224
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147223
№ справи: 908/2246/21
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Господарський суд Запорізької області
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2026 08:33 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
НЕЧИТАЙЛЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Т
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області
Токмацький міськ
Токмацький міський відділ
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіон
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональног
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Токмацький районний суд Запорізької області
заявник:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
КУЧАК ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Company Frold Project Limited
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Токмацька феросплавна компанія"- арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВ РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Приватне акціонерне товариство "СП "Фінанси та Кредит"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-ШТАМПУВАЛЬНИЙ ЗАВОД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
позивач (заявник):
Бродецька Тетяна Валентинівна
ВИНОГРАДОВ ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Кошелюк Андрій Олександрович
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Прихідько Микола Миколайович
Тесарик Олександр Васильович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Шарко Артем Вячеславович
представник:
адвокат Клецькой А.А.
Коваленко Сергій Петрович
представник боржника:
адвокат Лозовський Володимир Миколайович
представник заявника:
БОРОДАВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Логвиненко Олена Сергіївна
Адвокат Семенов Олексій Володимирович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Комлик Ілля Сергійович
Полєтаєв Ігор Олексійович
представник скаржника:
адвокат ПУШИНА Наталія Львівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г