08.01.2024 року м. Дніпро Справа № 912/1189/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 20.11.2023р.) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065
- Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, м. Кропивницький, 25006
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
про стягнення 3 383 465,25 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення коштів в розмірі 3 383 465,25 грн, в тому числі: основний борг - 2 569 430,37 грн; три проценти річних - 88 467,39 грн; інфляційні втрати - 725 567,49 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в розмірі 549114,32 грн, з яких: 422102,30 грн основного боргу, 13634,48 грн 3% річних, 113377,54 грн інфляційних, 8236,72 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" , в якій просить суд скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 2 147 328,07 грн. основного боргу, 74 832,91 грн. 3% річних, 612 189,95 грн. інфляційних втрат, а також у відмові компенсації судового збору, у сумі 42 515,26 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апиеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1189/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградськоїобласті від 08.11.2023р. у справі №912/1189/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
22.12.2023р. матеріали справи № 912/1189/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Що стосується поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградськоїобласті від 08.11.2023р. у справі №912/1189/23, судова колегія апеляційної інстанції не розглядає останнє, зважаючи на те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено позивачем.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 27.03.2024р. о 15:30 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу та Третім особам - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Крім того, до уваги учасників судового процесу!
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін