Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/2281/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/2281/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023

у справі №910/2281/22 (суддя С.В. Стасюк)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Центр захисту інвалідів"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Компроміс"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "ДАГДА-2013"

про визнання протиправним та скасування наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істус", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства "Компроміс"

за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2281/22 позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Центр захисту інвалідів", третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Компроміс", третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ДАГДА-2013" про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021, виданий на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 2 481, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істус", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства "Компроміс" - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021, виданий на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021 в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства "Компроміс". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істус" 2 481, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Позов ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021, виданий на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 15.12.2021 в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 2 481, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2281/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2281/22 та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) складу суду від 01.01.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2281/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя Владимиренко С.В. 02.01.2024 перебувала у відпустці, суддя Євсіков О.О. з 01.01.2024 по 05.01.2024 перебував у відпустці.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2281/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2281/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2281/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло

Попередній документ
116146925
Наступний документ
116146927
Інформація про рішення:
№ рішення: 116146926
№ справи: 910/2281/22
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.01.2024)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
17.03.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
04.08.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 09:55 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ІВЧЕНКО А М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дочірнє підприємство "КОМПРОМІС"
ТОВ "Істус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТУС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
ПП "ДАГДА-2013"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Дочірнє підприємство "КОМПРОМІС"
Приватне підприємство «ДАГДА-2013»
ТОВ "Басарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАРІ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Іспанюк Тарас Олексійович, 3-я особа з с
Іспанюк Тарас Олексійович, 3-я особа з самостійними вимогами
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Істус»
3-я особа позивача:
Іспанюк Тарас Олексійович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
відповідач в особі:
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТУС"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАРІ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Істус»
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Басарі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
позивач (заявник):
Агаєв Володимир Володимирович
представник:
Хоменко Яна Іванівна
представник заявника:
Бережний Олександр Володимирович
Єфімов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Срібна Яна Іванівна
Адвокат Трохимчук О.І. ( АО "ЮФ "Ілляшев та Партнери")
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю