03.01.2024 Справа №607/13304/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисників адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
під час проведення в приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування поданих скарги та клопотання зазначає, що зазначена постанова слідчого є протиправною, оскільки у ній зроблено хибний висновок про те, що вона не може перебувати в статусі потерпілої в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно проведеної судово-медичної експертизи у неї не виявлено будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень. Зазначає, що ОСОБА_4 наніс їй побої, а саме два удари в груди, врезультаті чого їй було завдано фізичної болі, тому вважає, що вона є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подану нею скаргу на постанову слідчого про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також підтримала клопотання про визнання її потерпілою, з викладених підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що з урахуванням висновків Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, вважає, що клопотання та скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та скарги ОСОБА_7 , зазначивши про те, що на даний час процесуальний статус останньої у даному кримінальному провадженні - «заявник», разом з тим у відповідності до вимог ст. 60 КПК України заявник не наділений правом подання скарг та клопотань у кримінальному провадженні. Окрім того ст. 314 КПК України передбачено коло осіб, з участю яких проводиться підготовче судове засідання, при цьому заявник та свідок не входять до переліку вказаних осіб. Таким чином просить відмовити в задоволенні клопотання та скарги ОСОБА_7 , оскільки такі питання на стадії підготовчого судового засідання не можуть бути розглянуті.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши скаргу та клопотання ОСОБА_7 , а також матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Так, в ході розгляду поданої ОСОБА_7 скарги на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження та клопотання про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 липня 2023 року.
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 штовхнув поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 обома руками в груди, після чого також наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої половини обличчя поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_9 .
Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 . Разом з тим із реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_7 також була визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні (міститься запис про її допит в якості потерпілої 22 травня 2023 року).
Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року змінено процесуальний статус учасника кримінального провадження ОСОБА_7 з потерпілої на свідка. В обґрунтування прийнятого рішення слідча вказала на те, що за результатами проведення судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_7 не виявлено будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) чи слідів їх загоєння. З урахуванням відсутності тілесних ушкоджень слідчою вирішено, що ОСОБА_7 не може перебувати в статусі потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням їй не завдано шкоди.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року затверджено укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просила скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року та визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Окрім того зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вимога апеляційної скарги ОСОБА_7 про визнання її статусу як потерпілої в даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню в установленому КПК України порядку під час нового судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки апеляційний суд не може корегувати зміст угоди та досліджувати докази, які не досліджувались у суді першої інстанції.
15 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на новий судовий розгляд.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Так, стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Таким чином зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, а також з урахуванням висновків Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, суд вважає, що скарга ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні підлягає розгляду під час даного підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Відповідно до п. 5 цієї статті постанова слідчого, дізнавача,прокурора складаєтьсяз: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що ОСОБА_7 як потерпілою було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення стосовно неї. Так, ОСОБА_7 вважає, що даним кримінальним правопорушенням їй завдано фізичну та моральну шкоду, однак вказана обставина слідчим під час винесення оскаржуваної постанови належним чином не досліджена, як і не враховано той факт, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 345 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків. Обґрунтовуючи прийняте рішення відсутністю тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , в той же час слідчою не враховано, що побої - це багаторазове (два і більше) завдання ударів по тілу потерпілого, яке не спричинило тілесних ушкоджень.
Таким чином суд не погоджується з постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження та вважає її невмотивованою та необґрунтованою у зв'язку із відсутністю очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не завдано шкоди, та вказане підлягає дослідженню під час судового розгляду кримінального провадження.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що постанова слідчого старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_7 з потерпілої на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слід скасувати, а клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55-57, 303, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_7 з потерпілої на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - скасувати.
Клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілій ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1