УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 січня 2024 року справа № 580/12488/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі 580/12488/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) до Управління державної міграційної служби у Черкаській області в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (бул. Шевченка 117, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 37852733) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
26.12.2023 вх.58235/23 позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить:
- визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби у Черкаській області в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов'язати Управління державної міграційної служби у Черкаській області в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
01.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.
04.01.2024 вх. № 640/24 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби у Черкаській області в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА