Справа № 368/1750/23
2/368/650/23
Рішення
Іменем України
"05" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №130, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Примирення неможливе.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, є заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім'ї. Примирення неможливе.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому, шлюб зареєстрований 28.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №130 слід розірвати, задоволивши позов.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований 28.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, (серія НОМЕР_3 ) актовий запис № 130 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 05.01.2024 року.
Суддя В.І. Кириченко