ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 725/5172/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/23/24
Шацький районний суд Волинської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андроник Б.В. звернувся в суд із зазначеним позовом.
Позов обґрунтовано тим, що 29 червня 2016 року виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2016. В даному шлюбі у подружжя спільних дітей немає. Основною причиною звернення позивача до суду є те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, поведінка відповідача та його ставлення до сім'ї призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Одразу після укладення шлюбу подружнє життя складалось добре, проте з часом у відносинах з'явились часті суперечки та непорозуміння. Стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Сторони проживають окремо з квітня 2023 року.
У сторін є розбіжності у поглядах щодо побудови спільного життя, побуту та інші фактори, на які у позивача з відповідачем різні погляди. А оскільки шлюб як один з основних інститутів суспільства повинен спиратися на відносини взаємоповаги, позивач вважає збереження їх шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, її представником подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив. Відзиву, жодних заяв чи клопотань відповідач суду не подав.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом установлено, що 29 червня 2016 року виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, що мають істотне значення. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає.
Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_1 . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 . На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №02, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець