Номер провадження: 22-ц/813/3329/24
Справа № 496/3183/23
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.01.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 23 листопада 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
15 грудня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано заяву про усунення недоліків та надано скріншот листа про надходження оскаржуваного рішення до кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням скаржника. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, на виконання вимог ухвали суду, скаржником не надано.
Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 13 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду першої інстанції проголошено 22 серпня 2023 року, повний текст складено 14 вересня 2023 року. Строк для звернення із апеляційної скаргою сплив, враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, 16 жовтня 2023 року.
Апеляційна скарга подана 23 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Скаржник із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року до суду не звертається. Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.
Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно усунути недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова