Справа №295/123/24
1-кс/295/139/24
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2024 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
Житомирська філія Житомирського обласного центру зайнятості звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 17.11.2023р., яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №48801 від 23.11.2023р.
У судове засідання сторони не з'явилися, представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що Житомирська філія Житомирського обласного центру зайнятості повідомила до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №48801 від 23.11.2023р., що підтверджується листом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.12.2023р.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, здійснення кваліфікації кримінального правопорушення не належить до компетенції слідчого судді, а здійснюється відповідною посадовою особою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області при внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості про вчинене кримінальне правопорушення яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №48801 від 23.11.2023р. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1