Справа № 204/13205/23
Провадження № 3/204/6529/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, УПП в Дніпропетровській області - поліцейська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2023 року о 08 год. 40 хв. в м. Дніпро, по вул. Виборзькій, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КІА-Форте», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Нестерова, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надала переваги у русі та допустила зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував по головній дорозі, після чого автомобіль «Шевроле Авео» виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на бордюр кам'яний. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушила п. 16.11, п. 2.1 розділ 33 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про його час, дату та місце була повідомлена особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом надсилання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надавала, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши адміністративні матеріали, перевіривши фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.
Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно п. 2.1 розділу 33 ПДР України водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8. - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.
Відповідно до наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «КІА-Форте», номерний знак НОМЕР_1 та «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що ОСОБА_2 , як учасник дорожнього руху, порушила ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 514610 від 11.09.2023 року; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції С. Грицюк від 25.08.2023 року, відповідно до якого тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можливо вважати таким, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим не вбачається складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, підстави для внесення до ЄРДР відсутні; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2023 року; схемою місця ДТП від 23 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких вона визнала, що відбулося ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; фото таблицями.
Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.А.Білик