Справа № 158/50/24
Провадження № 3/0158/40/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964602 від 29.12.2023р. ОСОБА_2 , 26.11.2023р. близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в під'їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя гр. ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, про що подала суду письмові пояснення, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суддя, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964602 від 29.12.2023р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 26.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.11.2023р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, має незадовільний стан здоров'я, вчинене нею діяння внаслідок конкретних обставин справи тяжких наслідків не потягло, істотної шкоди ні особі потерпілої, ні суспільним або державним інтересам не завдано, суддя приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук