154/5117/23
1-кс/154/22/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м.Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:
04 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за фактом неправомірної вигоди 08.12.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 12023030510001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на грошові кошти в сумі 1 500 Євро, 30-ма купюрами номіналами по 50 Євро кожна, з наступними серійними номерами, а саме: SA 2377040792, SA 5369896616, ЕА 1169314435, SВ 5504045611, SA4469292275, SС 2194309515, ИD 0330580899, WA 5624198137, SD 4325605751, RC 0689888074, ЕВ 0697776705, SD 8213746475, ЕВ 7676856738, ЕВ 7202334501, RC 2647356934, ЕА 0012224998, WВ 4035224061, SD 5369581793, SВ 1683350059, ИD 0369748701, РВ 1292058988, RA 1626627012, ИВ 5293607645, SС 6209288382, ИD 0369748548, ИВ 5406589856, ИD 3308927184, SЕ 4301125858, РВ 1030549129, RD 2000690922, котрі добровільно видав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 08.12.2023 під час огляду місця в пункті пропуску «Устилуг - Зосін», що по вулиці Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії і кримінальне провадження закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
У зв'язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені грошові кошти та повернути їх йому.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з постанови слідчого від 29.12.20233 року, кримінальне провадження № 12023030510001244 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскільки заявником, як власником грошових коштів, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні № 12023030510001244 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти в сумі 1 500 Євро, 30-ма купюрами номіналами по 50 Євро кожна, з наступними серійними номерами, а саме: SA 2377040792, SA 5369896616, ЕА 1169314435, SВ 5504045611, SA4469292275, SС 2194309515, ИD 0330580899, WA 5624198137, SD 4325605751, RC 0689888074, ЕВ 0697776705, SD 8213746475, ЕВ 7676856738, ЕВ 7202334501, RC 2647356934, ЕА 0012224998, WВ 4035224061, SD 5369581793, SВ 1683350059, ИD 0369748701, РВ 1292058988, RA 1626627012, ИВ 5293607645, SС 6209288382, ИD 0369748548, ИВ 5406589856, ИD 3308927184, SЕ 4301125858, РВ 1030549129, RD 2000690922, котрі добровільно видав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 08.12.2023 під час огляду місця в пункті пропуску «Устилуг - Зосін», що по вулиці Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, та повернути їх ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1