Ухвала від 05.01.2024 по справі 681/456/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/456/23

Провадження № 22-ц/4820/48/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за її участі та участі представника ОСОБА_4 .

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

В силу ч. 6 ст 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч. 2 ст 60 ЦПК України).

ОСОБА_4 не є адвокатом. Спір про скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки не є малозначним, тому ОСОБА_4 не може бути представником позивачки у справі.

Отже клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню лише стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст ст 212, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 15 січня 2024 року на 15-00 год.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 15 січня 2024 року о 15-00 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника позивачки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- Представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (Направити в Елетронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- Полонську міську раду (Направити в Елетронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», ЄДРПОУ: 40220859);

- ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (Направити в Елетронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», ЄДРПОУ: 39767479).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
116119352
Наступний документ
116119354
Інформація про рішення:
№ рішення: 116119353
№ справи: 681/456/23
Дата рішення: 05.01.2024
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про скасування рішення Полонської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
08.06.2023 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
08.08.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
06.11.2023 13:30 Хмельницький апеляційний суд
22.11.2023 14:30 Полонський районний суд Хмельницької області
15.01.2024 15:00 Хмельницький апеляційний суд
19.02.2024 13:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Бордюг Богдан Георгійович
Полонська міська рада
Полонська міська рада об"єднаної територіальної громади
позивач:
Бацман Данія Сергіївна
представник позивача:
Горлюк Юлія Вікторівна
Калабський Сергій Володимирович
Ставнича Людмила Олексіївна
представник цивільного позивача:
Ставнич Людмила Олексіївна
Стандартюк Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ