Справа № 589/2128/23
Провадження № 3/589/1174/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 29 березня 2023 року об 09-20 годині, ОСОБА_1 біля продуктового ринку по вул. Свободи в м. Шостка здійснював незаконну реалізацію черемши (цибуля ведмежа), занесену до Червоної книги України, у кількості 12 штук без відповідного дозволу та документів, підтверджуючих законність придбання природних рослинних ресурсів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.05.2023 року не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року № 015685; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів; розпискою від 29.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 передано на зберігання вилучену у черемшу.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук