Справа № 450/5029/23 Провадження № 2/450/1698/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: страхове відшкодування (різницю між вартістю ТЗ до та після ДТП) у розмірі 124 815, 50 грн.; витрати за послуги з експертного дослідження та експертного огляду ТЗ із складанням відповідного звіту у розмірі 4 000, 00 грн.; витрати на зберігання пошкодженого ТЗ у розмірі 2 200 грн.; пеню згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 98 272, 58 грн.; 3 % річних у розмірі 7 622 грн.; інфляційні втрати у розмірі 43 258, 21 грн.; 24 963, 10 грн. (20 % від суми страхового відшкодування); судовий збір у розмірі 3 051, 31 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.06.2021 року о 19год. 00хв., на 5 км + 100м автодороги «Західний об'їзд м. Львова», ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку до вул. Городоцької у м. Львові, порушив вимоги п. 10 п. 10.1, P. 16 п. 16.6 ПДР, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, а саме поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав переваги в русі транспортному засобу-мотоциклу марки «Honda Х-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення. 16.11.2021 року суддею Пустомитівського районного суду м. Львова Мусієвським В.Є. було винесено ухвалу у кримінальній справі №450/3169/21 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого ОСОБА_2 визнав свою винуватість. Цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21013» застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» 28.07.2021 року потерпілим ОСОБА_1 , було заповнено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з зазначенням місцезнаходження свого пошкодженого транспортного засобу та подано до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 26.06.2021 року ОСОБА_1 направив страховику заяву про нарахування страхового відшкодування, однак з боку страховика будь-яких дій для проведення огляду, розрахунку ремонтної калькуляції відновлювального ремонту транспортного засобу не було вчинено. ОСОБА_1 було самостійно проведено Звіт №1071/23 про оцінку пошкодженого транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає - 124 815, 50 гривень. 27.09.2023 року за допомогою поштового зв'язку «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення, було надіслано відповідний запит на офіційну адресу відповідача, однак цінний лист з описом вкладення не був вручений, жодної інформації щодо страхового відшкодування не було отримано. Вказує, що стягненню із відповідача підлягають витрати за послуги з експертного дослідження та експертний огляд транспортного засобу разом з складанням відповідного звіту у сумі - 4 000 грн. та витрати на зберігання пошкодженого транспортного засобу Позивача у сумі 2 200 гривень. Окрім цього, просить стягнути з відповідача на його користь за період з 23 вересня 2021 року (момент спливу 90 днів для нарахування страхового відшкодування) до 06 жовтня 2023 року пеню у розмірі - 98 272, 58 гривень; 3 % річних - 7 622, 00 гривень; втрати від інфляції - 43 258, 21 гривень. Зазначає, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода, розмір якої оцінює у в загальній сумі 24 963, 10 гривень (20% від суми страхового відшкодування).
18.10.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 01.11.2023 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У Відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що власником транспортного засобу мотоциклу HONDA X-4 д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року у справі № 450/3169/21, провадження № 1-кп/450/372/21 вбачається, що 26.06.2021 року о 19год. 00хв., на 5 км + 100м автодороги «Західний об'їзд м. Львова», ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_5 ), та рухаючись ним в напрямку до вул. Городоцької у м. Львові, порушив вимоги п. 10 п. 10.1, P. 16 п. 16.6 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, а саме поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав переваги в русі транспортному засобу-мотоциклу марки «Honda Х-4», державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_6 ), під керуванням якого знаходився ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, під час якого він отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вказаною ухвалою постановлено звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП 26.06.2021 року була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», Поліс № 200718035.
Внаслідок зазначеної ДТП транспортний засіб позивача - мотоцикл HONDA X-4 д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження.
ОСОБА_1 26.06.2021 року у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» заяву про виплату страхового відшкодування.
28.07.2021 року ОСОБА_1 на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 26.06.2021 року за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Встановлено, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 не здійснило, відзиву на позовну заяву на спростування вказаної обставини не надіслало.
Відповідно до Звіту № 1071/23 про оцінку автомобіля HONDA X-4 д.н.з. НОМЕР_3 від 01.06.2023 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає - 124 815, 50 гривень. Згідно вищезгаданого звіту вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ (Свр) складає - 389 049, 79 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує дійсну (ринкову) вартість автомобіля (260 309,25 грн), відповідно проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля є економічно недоцільно, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить - 260 309, 25 гривень.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що вартість послуг з експертного дослідження та експертний огляд транспортного засобу разом з складанням відповідного звіту становить суму у розмірі 4 000 гривень, що підтверджується рахунком №1071 від 11.05.2023 року та квитанцією про оплату №Р24А1252838845В1713 від 26.05.2023 року.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснено витрати на зберігання пошкодженого транспортного засобу у сумі 2 200 гривень, що підтверджуються рахунком - фактурою від 09.07.2021 року.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» страхового відшкодування (різниці між вартістю ТЗ до та після ДТП) у розмірі 124 815, 50 грн., витрат за послуги з експертного дослідження та експертного огляду ТЗ із складанням відповідного звіту у розмірі 4 000, 00 грн. та витрат на зберігання пошкодженого ТЗ у розмірі 2 200 грн. є підставними та підлягають до задоволення.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 26.06.2021 року у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» заяву про виплату страхового відшкодування.
Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового: зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам дано роз'яснення про те, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).
Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
У відповідності до статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування, про що протягом 3-х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення, та здійснити виплату. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Розрахунок, здійсненим ОСОБА_1 за період з 23.09.2021 року по 06.10.2023 року підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» пені у розмірі 98 272, 58 грн., 3 % річних у розмірі 7 622 грн. та інфляційних втрат у розмірі 43 258, 21 грн., є підставними та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає:
1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 24 963, 10 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 051, 31 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137, 174, 178, 279, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП - задоволити.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код ЄДРПОУ 32404600, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 124 815, 50 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 50 копійок) гривень.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код ЄДРПОУ 32404600, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) витрати за послуги з експертного дослідження та експертного огляду ТЗ із складанням відповідного звіту у розмірі 4 000, 00 грн. та витрати на зберігання пошкодженого ТЗ у розмірі 2 200 грн.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код ЄДРПОУ 32404600, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 98 272, 58 грн., 3 % річних у розмірі 7 622 грн. та інфляційні втрати у розмірі 43 258, 21 грн.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код ЄДРПОУ 32404600, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 24 963, 10 грн.
Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (код ЄДРПОУ 32404600, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 051, 31 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 03.01.2024 року.
СуддяІ. І. Мельничук