Справа № 462/34/24
провадження 1-кс/462/59/24
05 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023141390000804 від 17.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023141390000804 від 17.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до річного плану закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2023 та документів, якими обґрунтовується включення в нього проведення закупівлі трансформаторів ТИ-123 (UA-2023-05-29-010312-а) та очікуваної вартості. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої вбачається що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили внесення неправдивих відомостей при здійсненні закупівлі продукції. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2023 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднив інформацію про спрощену закупівлю UA-2023-05-29-010312-а - Трансформатори ТИ-123. Договір укладено з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № ВЗК-095/23 від 20.06.2023, сума договору - 440 860 грн. Предметом договору визначено трансформатор імпульсний ТИ-123 в кількості 10 шт. по 4690 та 70 шт. по 5 628 грн. Аналіз ринкових цін на «Трансформатори ТИ-123» відобразив, що середньоринкова вартість даної продукції становила 1 466, 67 грн, а відповідно до укладеного договору № ВЗК-095/23 від 20.06.2023 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив закупівлю «Трансформаторів ТИ-123» за ціною 10 шт. по 4690 грн без ПДВ та 70 шт. по 5628, 00 грн. Відповідно до проведеної судово-товарознавчої експертизи № 4219-Е від 02.11.2023 середньоринкова вартість трансформатора ТИ-123 у період травня-червня 2023 року становила 1100 грн. Різниця між вартістю трансформаторів ТИ-123, придбаних згідно із договором № ВЗК-095/23 від 20.06.2023 та додатковою угоди № 1 від 06.07.2023 і визначеною в ході проведення товарознавчої експертизи становила 352860 (триста п?ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн 00 коп). У зв'язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, старший слідчий клопотання просить задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв'язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 17.08.2023, лист ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4219-Е від 02.11.2023 та інші докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 17.08.2023 за № 12023141390000804 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що старшим слідчим доведено обставини передбачені ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до річного плану закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2023 та документів, якими обґрунтовується включення в нього проведення закупівлі трансформаторів ТИ-123 (UA-2023-05-29-010312-а) та очікуваної вартості з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1