ЄУН: 336/13342/23
Провадження №: 1-кп/336/664/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12023082080001784 від 20Л 0.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 21.10.2023 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 16.09 год. 19 грудня 2023 року.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84, в межах терміну досудового розслідування до 21.01.2024 року.
Так, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобжного заходу вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84, на 60 днів.
Прокурор підтримав клопотання щодо продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки визначені ст.177 КПК України ризики, що були підставою для його обрання, не зникли.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечень проти висловленої прокурором позиції не надійшло, клопотань з інших підстав не заявляно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є доцільним, виходячи з наступного.
Згідно з ч.І ст.512 КПК України, судовий розгляд у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу суд керувався положеннями ст.331 КПК України, відповідно до ч. 1,3 якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу має бути встановлена наявність трьох складових - чи є обгрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор, чи може запобігти існуючим ризикам застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.
Під час судового провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу або його зміни чи продовження строку дії оцінка обґрунтованості підозри не може бути надана через те, що обвинуваченому висунуте обвинувачення і суд лише за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що до ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано міру запобіжного заходу виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 15.1 1.2023 Запорізької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії" МОЗ України, за своїм психічним станом ОСОБА_4 виявляв та у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння, оскільки це обумовлено станом його психічного здоров'я.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.
Крім того, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. З ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв'язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі клопотання, не вбачається.
Обставини, викладені в клопотанні, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 336, 392, 508 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження
на 12.01.2024 року об 10-00 годині.
яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді
ОСОБА_1 .
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, захисника, потерпілого, законного представника в судове засідання.
Судове засідання за участю ОСОБА_4 здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 - задовольнити
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та та неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84, строком на 60 днів, тобто до 03.03.2024 року включно.
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.
Визначений час оголошення повного тексту ухвали - 5 січня 2024 року о 14-00 годині.
Суддя ОСОБА_1