1Справа № 335/213/24 2/335/978/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи до іншого суду
5 січня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2024 поштою до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю № 395000 від 05.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено інформації про особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Крім того, як випливає з відповіді № 395060 від 05.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не знайдено інформації про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Поряд із цим, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З позовної заяви, а також копії кредитного договору випливає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Отже, останнім відомими відомим місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а не Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу № 335/213/24 (провадження № 2/335/978/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 05.01.2024.
Суддя І.П. Соболєва