Справа № 314/2633/21
Провадження № 2-во/314/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.23 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар Румянцева А.М.,
розглянувши, у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвали суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ у Вільнянському району Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Вільнянська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
в провадженні суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ у Вільнянському району Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Вільнянська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
03.11.2023 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.
При вирішенні справи судом не вирішено питання про скасування забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ у Вільнянському району Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Вільнянська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Щодо питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, а саме зазначити ІПН відповідачки, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 30.06.2021 р. заяву про забезпечення позову задоволено.
Згідно ст.269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, а саме внести ІПН відповідачки, проте вказані данні відсутні в матеріалах справи. Судом робився запит до Державної фіксальної служби України, на який надійшла відповідь про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи з причин неможливості її ідентифікувати.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивачки про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Ухвалою суду від 03.11.2023 р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що забезпечення позову здійснювалось з метою забезпечення позовних вимог, ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, тому підстави для забезпечення позову відсутні, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву про виправлення описки в ухвали суду від 30.06.2021 про забезпечення залишити без задоволення.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року по цивільній справі №314/2633/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко
15.12.2023