Ухвала від 17.10.2023 по справі 309/2090/23

Справа № 309/2090/23

Провадження № 2/309/396/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого не законного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення, згідно якого витребувати з чужого незаконного володіння та передати власнику транспортний засіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить відомостей про місце проживання відповідача.

На запит суду, що надсилався з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача,з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, однак у зазначений судом термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого не законного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Попередній документ
116117066
Наступний документ
116117068
Інформація про рішення:
№ рішення: 116117067
№ справи: 309/2090/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 08.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2023)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Хассан Ахмад
позивач:
Тхакур Утсав