Справа № 309/3531/23
Провадження № 2-о/309/326/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
16 жовтня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишківська селищна рада про встановлення факту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Всупереч зазначеному у заяві ОСОБА_1 не зазначено з якою метою він просить встановити факт, згідно якого визнати ОСОБА_2 таким, що не проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року по 2023 рік., а сама по собі вказівка у заяві, що це потрібно йому для оформлення соціальних пільг у сфері житлового права, не може розцінюватися як зазначення заявником мети встановлення відповідного факту, позаяк не конкретизовано, який охоронюваний законом інтерес заявника може бути захищений шляхом встановлення відповідного факту. Також не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 07.08.2023 року заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, однак у зазначений судом термін всі недоліки усунуто не було.
Керуючись ст.ст. 185,315,318 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишківська селищна рада про встановлення факту - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.