Справа №: 297/4507/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 204-1 ч.2, ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2023 року близько 12:00 годин на напрямку 195 прикордонного знаку на околиці с. Астей (територія Великобийганської ОТГ), на відстані 200 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.
Крім того, 21 вересня 2023 року близько 12:00 годин при спробі затримання ОСОБА_1 не виконував законні неодноразові вимоги прикордонного наряду і вдався з іншими до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив статтю 23 Закону України «Про державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, вчинена групою осіб.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності, свою вину визнав.
Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при цьому, яка визнала протокол, та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 21.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, вчинена групою осіб.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Встановлено, що адміністративні правопорушення були скоєні 21.09.2023 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 185-10 ч. 2, 204-1 ч.2, п. 7 ст. 247, ст. 277, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а справу закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ